Architektur jenseits der Mode

Im Laufe meiner beruflichen Tätigkeit ist mir eine interessante Beobachtung aufgefallen. Ein
Architekt und ein Marketingexperte können dasselbe Projekt betrachten und dennoch völlig
unterschiedliche Aufgaben darin sehen.

Ein Marketingexperte denkt fast zwangsläufig an den ersten Eindruck. Was sieht ein Interessent,
wenn er die Website eines Wohnprojekts zum ersten Mal öffnet? Was bleibt ihm nach dem
Durchblättern der Broschüre im Gedächtnis? Was bringt ihn dazu, genau dieses Projekt aus
Dutzenden anderer auszuwählen?

Ein Architekt stellt sich dagegen eine ganz andere Frage. Wie wird dieses Gebäude in zwanzig
Jahren wirken? Ob die Fassade dann noch gut aussieht, ist dabei eigentlich die einfachste
Frage. Viel wichtiger ist, ob die Architektur auch dann noch überzeugt, wenn Moden vergangen
sind, der Reiz des Neuen verschwunden ist und die Details, die anfangs Aufmerksamkeit
erzeugten, längst selbstverständlich geworden sind.

Zwischen diesen beiden Sichtweisen besteht kein Widerspruch. Marketing sorgt dafür, dass
Menschen ein Projekt überhaupt wahrnehmen. Architektur sorgt dafür, dass sie auch viele Jahre
später noch das Gefühl haben, die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

Genau hier verläuft für mich eine der wichtigsten Grenzen zwischen Immobilienmarketing und
Architektur. Marketing verkauft das Versprechen eines zukünftigen Lebens. Architektur trägt die
Verantwortung dafür, dass dieses Versprechen Wirklichkeit wird.

Nach mehr als zwanzig Jahren Berufserfahrung habe ich noch etwas verstanden. Der
schwierigste Bauherr ist nicht derjenige, der das Budget kürzen möchte. Am schwierigsten ist
derjenige, der sagt:

„Machen Sie es modern.“

Auf den ersten Blick scheint an diesem Wunsch nichts falsch zu sein. Architektur sollte ihre Zeit
widerspiegeln. Neue Materialien, Technologien und Ideen bringen unseren Beruf voran. Es wäre
wenig sinnvoll, heutige Gebäude genauso zu entwerfen wie vor hundert Jahren.

Problematisch wird es erst dann, wenn Mode nicht mehr ein Mittel zum Zweck ist, sondern
selbst zum Ziel wird. Wohngebäude werden für Jahrzehnte geplant, architektonische Trends
dagegen halten meist nur wenige Jahre.

Man muss sich nur Gebäude ansehen, die vor zwanzig oder dreißig Jahren entstanden sind. Viele
von ihnen befinden sich technisch noch immer in ausgezeichnetem Zustand. Ihre Architektur
verrät jedoch sofort die Epoche, in der sie entworfen wurden. Nicht weil sie schlecht geplant
wären, sondern weil zu viele ihrer gestalterischen Entscheidungen dem damaligen
Zeitgeschmack folgten.

Vielleicht ist deshalb die wichtigste Frage, die sich ein Architekt stellen sollte, nicht: „Wirkt
dieses Gebäude modern genug?“ Viel wichtiger ist eine andere Frage: „Wird dieses Gebäude
auch dann noch selbstverständlich, zeitlos und würdevoll wirken, wenn die heutigen
Trends längst vergangen sind?“

Ein Architekt darf die Gegenwart nicht ignorieren. Gleichzeitig muss er sich bewusst sein, dass
Architektur wesentlich länger Bestand hat als jede Mode. Gute Projekte entstehen deshalb nicht
aus dem Wunsch, Trends zu folgen. Sie entstehen aus dem Wunsch, Gebäude zu schaffen, die
ihren Wert und ihre Ausstrahlung auch dann noch bewahren, wenn diese Trends längst vergessen
sind.

Von außen betrachtet scheint Architektur vor allem davon zu leben, ständig neue Ideen zu
entwickeln. In Wirklichkeit besteht ein großer Teil unserer Arbeit aus etwas ganz anderem: zu
wissen, worauf man verzichten sollte.

Auf ein weiteres dekoratives Element. Auf eine außergewöhnliche Form um ihrer selbst willen.
Auf eine Lösung, die auf einer Visualisierung spektakulär aussieht, das Leben der Menschen
aber kein bisschen verbessert.

Oft ist es schwieriger, eine spektakuläre Idee abzulehnen, als sie zu entwickeln. Junge
Architekten haben häufig den Wunsch, ein Projekt komplexer, origineller und auffälliger zu
gestalten. Mit der Erfahrung erkennt man jedoch, dass wahre Qualität darin besteht, alles
Überflüssige wegzulassen und nur das zu bewahren, was das Gebäude tatsächlich besser macht.

Jedes architektonische Element sollte einen klaren Zweck erfüllen. Es kann auf das Klima
reagieren, die Proportionen eines Gebäudes verbessern, das natürliche Licht lenken oder den
Alltag der Bewohner angenehmer machen. Hat es jedoch ausschließlich die Aufgabe, auf einer
Visualisierung Aufmerksamkeit zu erzeugen, wird es mit großer Wahrscheinlichkeit schon nach
wenigen Jahren an Bedeutung verlieren.

Deshalb gehört einer der wichtigsten Sätze im Wortschatz eines Architekten nicht zu den Worten
„Lassen Sie uns das hinzufügen.“ Viel wichtiger ist der Satz „Darauf sollten wir verzichten.“
Mit den Jahren wird einem eine einfache Wahrheit bewusst. Gute Architektur definiert sich nicht
über die Anzahl der Ideen, sondern über die Fähigkeit, alles wegzulassen, was nicht wirklich
notwendig ist. Genau darin zeigt sich für mich die eigentliche Reife eines Architekten.

Wir denken nur selten darüber nach, doch wirklich gute Dinge haben eine gemeinsame
Eigenschaft: Man benutzt sie ganz selbstverständlich und hört irgendwann auf, sie bewusst
wahrzunehmen. Ein hervorragend geschneiderter Mantel lenkt nicht von der Person ab, die ihn
trägt. Nach kurzer Zeit achtet man weder auf den Stoff noch auf den Schnitt oder die Farbe –
man lebt einfach seinen Alltag.

Ich glaube, mit guter Architektur verhält es sich genauso.

Wenn Menschen eine Wohnung kaufen, betrachten sie aufmerksam die Fassade, die
Außenanlagen, die Grundrisse und jedes noch so kleine Detail des Projekts. Doch schon nach
kurzer Zeit verlieren diese Dinge ihre zentrale Bedeutung. Das Gebäude hört auf, ein Objekt der
Bewertung zu sein, und wird zu dem Ort, an dem das tägliche Leben stattfindet.

Die Menschen sprechen nicht mehr über Architektur. Sie kommen nach der Arbeit nach Hause,
frühstücken mit ihrer Familie, bringen ihre Kinder zur Schule, treffen Freunde, lesen ein Buch
auf dem Balkon oder öffnen einfach das Fenster, um die Abendluft hereinzulassen. Genau in
diesen alltäglichen Momenten zeigt sich, ob ein Architekt seine Aufgabe wirklich gut erfüllt hat.

Der erste Eindruck ist wichtig, aber er kann niemals das entscheidende Qualitätsmerkmal sein.

Viel schwieriger ist es, ein Zuhause zu entwerfen, das auch nach vielen Jahren nicht ermüdet.

Ein Zuhause, das seinen Bewohnern nicht langweilig wird, weil es nie nur geschaffen wurde, um
zu beeindrucken, sondern um das tägliche Leben ruhiger, angenehmer und natürlicher zu
machen.

Vielleicht habe ich gerade deshalb nie geglaubt, dass Architektur ständig Aufmerksamkeit
verlangen sollte. Wenn Bewohner auch nach zehn Jahren noch täglich die Fassade ihres Hauses
bewundern, fordert diese Fassade möglicherweise zu viel Aufmerksamkeit ein. Wirklich gute
Architektur wird mit der Zeit beinahe unsichtbar – nicht weil sie belanglos wäre, sondern weil
sie sich so selbstverständlich in das Leben ihrer Bewohner einfügt.

Für mich ist genau das das größte Kompliment, das ein Architekt bekommen kann: kein
Gebäude zu schaffen, das in den ersten Monaten Bewunderung hervorruft, sondern ein Zuhause,
in dem Menschen auch nach zwanzig Jahren noch gerne leben.

Als wir mit der Planung von Zen Gardens begonnen haben, wollten wir bewusst kein Projekt
schaffen, das nur heute beeindruckend wirkt. Unser Ziel war ein Gebäude, das seine Qualität
auch dann bewahrt, wenn sich architektonische Strömungen verändern, neue Materialien auf den
Markt kommen und sich die Vorstellung davon, was als zeitgemäß gilt, immer wieder wandelt.

Deshalb wirken viele unserer Entscheidungen bewusst zurückhaltend. Wir haben den
Proportionen des Gebäudes, dem natürlichen Tageslicht, hochwertigen Materialien, einem
menschlichen Maßstab und der Beziehung zwischen Architektur und Umgebung deutlich mehr
Aufmerksamkeit gewidmet als spektakulären Formen, die zwar schnell Aufmerksamkeit
erzeugen, aber ebenso schnell wieder aus der Mode kommen.

Nach mehr als zwanzig Jahren als Architekt bin ich zu einer einfachen Erkenntnis gelangt:
Moden kommen und gehen. Gute Gebäude bleiben.

Deshalb fühle ich mich einer Architektur verbunden, die nicht um jeden Preis gefallen möchte.
Einer Architektur, die die Zeit respektiert.

Architektur jenseits der Mode.